1. В деле мы представляли – «ОО СП»
Целью нашего клиента было получить с ответчика 3 815 121 ₽ 02 коп.

Дело No А56-7032/2014, 17 апреля 2014 года, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской̆ области ….. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
«ОО СП» ….. ответчик: «ООО ИРС» … о взыскании 3 815 121 руб. 02 коп

Решение:
Взыскать с «ООО ИРС» в пользу «ОО СП» задолженность в размере 2 571 788, 28 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг ……. в размере 41 148,61 руб., неустойку за нарушение условий Договора …. в размере 1 202 184,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42 075,61 руб.

Наш клиент «ОО СП» получил от ответчика 3 815 121 ₽ 02 коп., а так же сверху расходы по оплате госпошлины в размере 42 075,61 руб. Нашей работой клиент «ОО СП» остался полностью доволен.

2. В деле мы представляли – «КАП»
Целью нашего клиента было получить с ответчика 700 000 ₽

Дело No2-2200/20, 77RS0028-01-2020-004253-97, 09 сентября 2020 года Тимирязевский районный суд г. Москвы … рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No2-2200/20 по иску «КАП» к «ААЭ» о защите прав потребителей,

Решение:
Исковые требования «КАП» к «ААЭ» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Взыскать с «ААЭ в пользу «КАП» неустойку в размере 436 187,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 233 093,95 рублей, а всего 699 281,84 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя «ААЭ» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 10 192,82 рублей.

Наш клиент «КАП» получил от ответчика 699 281,84 ₽. Нашей работой клиент «КАП» остался полностью доволен.

3. В деле мы представляли – «ООО МЦ»
Целью нашего клиента было получить с ответчика задолженность.

Дело No А48-8533/2020, 26 февраля 2021 года, решение, Арбитражный суд Орловской области … дело по исковому заявлению «ООО МЦ» к «МУП СО» о взыскании задолженности …….за поставленный товар и …….. пени за период …….., дальнейшее взыскание пени производить по день фактического исполнения обязательства,


Решение:


Взыскать с «МУП СО» в пользу «ООО МЦ» …..., составляющих ……. сумма основного долга и ……. пени за период с ……, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с ….. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга ……. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей̆ на дату уплаты пени за каждый̆ день просрочки от не уплаченной в срок суммы, сумма пени не должна превышать сумму …..., также взыскать …... госпошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской̆ Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.
Возвратить «ООО МЦ» из федерального бюджета …... госпошлину, о чем выдать справку.

Наш клиент «ООО МЦ» получил от ответчика задолженность. Нашей работой клиент «ООО МЦ» остался полностью доволен.

4. В деле мы представляли – «В»
Целью нашего клиента было получить с ответчика долг и неустойку.

Дело No А40-174452/20-170-1603 , определение от 3 ноября 2021 года. Арбитражный суд г. Москвы … рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ООО «В» о взыскании судебных расходов … к ООО «А» … о взыскании по договору ….. денежных средств в размере …. евро.



Определение:
Взыскать с ООО «А» в пользу ООО «В» судебные расходы в размере ….. руб.
……. суму основного долга, ….. неустойки, а также …… расходов на оплату госпошлины. Взыскать с «А» в пользу «В» неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере ……., исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Наш клиент «В» получил от ответчика по исполнительному производству все взысканные деньги. Нашей работой клиент «В» остался полностью доволен.

5. В деле мы представляли – «ООО ГС»
Целью нашего клиента было взыскать задолженность в размере 2 500 000 ₽

Дело No А40-199371/21-47-1536, 23 ноября 2021 г., Арбитражный суд … рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «ООО ГС» к ответчику «ООО ГВГК» о взыскании задолженности




Решение:
Взыскать с «ООО ГВГК» в пользу «ООО ГС» основной долг в размере 2 439 360 руб., неустойку в размере 121 968, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 807 руб.


Наш клиент «ООО ГС» получил от ответчика нужную сумму в размере 2 550 000 ₽. Нашей работой клиент «ООО ГС» остался полностью доволен.

6. В деле мы представляли - «М»
Целью нашего клиента было взыскать задолженность в размере 1 050 000 ₽

Дело № 33-11926/2022, Апелляционное определение от 4 апреля 2022года. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда…

Определение:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 изменить в части размера взысканных сум.
Взыскать с «Н…» в пользу «М…» задолженность … 500 000 руб, проценты за пользование займом в сумме 95 660 руб, пени в сумме 500 000 руб.

Наш клиент «М» получил от ответчика нужную сумму в размере 1 050 000 ₽. Нашей работой клиент «М» остался полностью доволен.

7. В деле мы представляли – «ООО ГС»
Целью нашего клиента было взыскать задолженность в размере 20 000 ₽

Дело No А79-1430/2022, г. Чебоксары, 18 апреля 2022 года, Арбитражный суд Чувашской̆ Республики - Чувашии … по исковому заявлению «ООО ГС» к «ООО П» о взыскании 38 727 руб. 25 коп.,


Решение:
Взыскать с общества с «ООО П» в пользу «ООО ГС» 20 000 (двадцать тысяч) руб. долга за поставленный̆ товар …, 3 727 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период ….., 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной̆ пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.

Наш клиент «ООО ГС» получил от ответчика нужную сумму. Нашей работой клиент «ООО ГС» остался полностью доволен.

8. В деле мы представляли – «ЭМ»
Целью нашего клиента было выиграть первую инстанцию.

Дело № 77RS0001-02-2021-011823-27, решение от 17 августа 2022 года. Бабушкинский районный суд г. Москвы ..рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело … о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустоек, возмещении судебных расходов, встречному иску … о признании договор прекращенным с 10.04.2020, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами…

Решение:
исковые требования «ЭМ» к «ВА» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустоек, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с «ВА» в пользу «ЭМ» задолженность по договору аренды нежилого помещения …….. г. в размере 1240 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период …… в размере 240 000 руб., в счет оплаты государственной пошлины - 15 600 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований «ВА» к «ЭМ» о признании договора прекращенным …., взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Наш клиент «ЭМ» выиграл с нашей помощью первую инстанцию. Нашей работой клиент «ЭМ» остался полностью доволен.

9. В деле мы представляли –– «К»
Целью нашего клиента было отменить судебный приказ.

9 мая 2022 года город Москва, определение, Мировой̆ судья судебного участка No 409 Красносельского района г. Москвы … рассмотрев заявление «К» об отмене судебного приказа ….. по заявлению «ФО» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору с должника «К».

Определение:
Отменить судебный̆ приказ ….. о взыскании с «К» задолженности по договору в размере …. руб., расходов по оплате государственной̆ пошлины в размере … руб.
Судебный̆ приказ ….. отозвать как утративший̆ в силу.
Разъяснить «ФО», что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Настоящее определение об отмене судебного приказа является основанием для поворота его исполнения.

Наш клиент «К» получил отмену судебного приказа. Нашей работой клиент «К» остался полностью доволен.

10. В деле мы представляли – «М»
Целью нашего клиента было отменить алиментное соглашение.

Дело No 2-6129/22 УИД 77RS0001-02-2022-011700-24, 15 сентября 2022, Бабушкинский районный суд города Москвы …. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело No 2-6129/22 по иску «М» к «НР» и «НГ», о признании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка недействительным,.

Решение:
Признать недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка ……. между «НР» и «НГ». Взыскать солидарно с «НР» и «НГ» в пользу «М» расходы по оплате госпошлины в размере … рублей.

Наш клиент «М» получил отмену алиментного соглашения. Нашей работой клиент «М» остался полностью доволен.

11. В деле мы представляли – «ООО ГС»
Целью нашего клиента было получить с ответчика денежные средства на компенсацию ущерба.

Дело No А40-23097/22-42-151, 31 мая 2022 года, Арбитражный суд г. Москвы ….. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску «ООО ГС»
к «ООО ПЭК» о взыскании ……. руб. ущерба, причиненного в результате утраты груза при его перевозке, ……. процентов за пользование чужими денежными средствами…



Решение:
Взыскать с «ООО ПЭК» в пользу «ООО ГС» ……. руб. ущерба, причиненного в результате утраты груза при его перевозке, а также …... расходов по оплате государственной̆ пошлины по иску.

Наш клиент «ООО ГС» получил от ответчика нужную сумму на компенсацию ущерба. Нашей работой клиент «ООО ГС» остался полностью доволен.

12. В деле мы представляли – «МВ»
Целью нашего клиента было получить с ответчика денежные средства на компенсацию ущерба в размере 1 750 000 ₽

Дело No 2-6129/22 УИД 77RS0001-02-2022-011700-24, 15 сентября 2022, город Москва Бабушкинский районный суд … рассмотрев в открытом судебном заседании … гражданское дело No 22765/2021 о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов.

Решение:
Исковые требования «МВ» к «НР», о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа, взыскать с «НР» в пользу «МВ» денежные средства в сумме 500 000 руб, проценты в размере 352 744 руб, проценты за несвоевременный возврат 905 000 руб,

Наш клиент «МВ» получил от ответчика нужную сумму на компенсацию ущерба в размере 1 750 000 ₽. Нашей работой клиент «МВ» остался полностью доволен.

13. В деле мы представляли – «АИ»
Целью нашего клиента было вернуть денежные средства в размере 216 000 ₽ оформленные обманным путем от ответчика.

Дело № 2-5667/23, решение от 16 августа 2023 года. Савеловский районный суд … дело о защите прав потребителей.

Решение:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с «ГБ» в пользу «АИ» денежные средства в размере …., компенсацию морального вреда в размере ….., штраф в размере ….
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ГБ» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Наш клиент «АИ» с нашей помощью получил исполнительный лист на сумму 292 000 ₽. Ведется работа по исполнительному производству. Компания ответчик «живая» - деньги будут взысканы. Нашей работой клиент «АИ» полностью доволен.

14. В деле мы представляли – «ПНН»
Целью нашего клиента было взыскать неустойку за срыв сроков поставки кухни в сумме 300 000 ₽

Дело No 2-5669/23, 13 июня 2023, Савеловский районный суд … дело о защите прав потребителей.

Решение:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с «ООО Ф» в пользу «ПНН» неустойку в виде 200 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 102 500 руб.

Наш клиент «ПНН» с нашей помощью получил решение первой инстанции на сумму 300 000 ₽. Со стороны ответчика подана апелляция жалоба, работа по делу продолжается. Нашей работой клиент «ПНН» полностью доволен.

15. В деле мы представляли – «СИМ»
Целью нашего клиента было взыскать долг, образовавшийся от покупки оборудования для майнинга.

Дело No 2-7660/2023 77RS0023-02-2023-010291-94, 29 сентября 2023 года Савеловский̆ районный̆ суд города Москвы…. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No 2-7660/2023 по иску «СИМ» к «ООО АИС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа..

Решение:
Взыскать с «ООО АИС» в пользу «СИМ» денежные средства в размере 319 000 руб.
в остальной̆ части требований отказать.
Взыскать с «ООО АИС» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 6390 руб.




Наш клиент «СИМ» с нашей помощью получил исполнительный лист на сумму 320 000 ₽. Ведется работа по исполнительному производству. Компания ответчик «живая» - деньги будут взысканы. Нашей работой клиент «СИМ» полностью доволен.